Un groupe de députés américains s'oppose au projet de loi qui annulerait la proposition 12

Plus de 150 membres de la Chambre des représentants des États-Unis ont envoyé lundi une lettre au président du comité de l'agriculture de la Chambre des représentants, Glenn « GT » Thompson, R-Pa., et au membre de premier plan David Scott, R-Ga., citant leur opposition à la fin de la répression du commerce agricole. (EATS), HR 4417/S. 2019, dirigé par le représentant Ashley Hinson, R-Iowa, et le sénateur Roger Marshall, R-Kan., au Sénat.

Parmi les principaux groupes qui ont fait pression sur les membres du Congrès pour qu'ils se joignent à la lettre figurent l'Organisation pour les marchés compétitifs (OCM) et l'Action sur les marchés compétitifs (CMA), ainsi que les membres de l'Alabama Contract Poultry Growers Association, de la Kansas Cattlemen's Association, de la National Dairy Growers Association. Organisation de producteurs, Contract Poultry Growers Association of the Virginias et autres, a déclaré la CMA dans un communiqué.

La loi EATS limiterait la capacité des États à réglementer les produits agricoles vendus à l'intérieur de leurs frontières et vise en partie la proposition 12 de la Californie, qui fixe des normes d'hébergement pour les animaux utilisés pour la viande de porc, de veau et d'œufs vendus dans l'État, rapporte Reuters. Cependant, le projet de loi pourrait également menacer de nombreuses lois d'État liées à la sécurité alimentaire et à la santé publique et représente un dépassement de soi de la part du gouvernement fédéral, affirment les auteurs de la lettre.

"Nous pensons que le Congrès ne devrait pas usurper le pouvoir des États de réglementer les produits alimentaires et agricoles", a écrit le groupe bipartisan de législateurs dirigé par le démocrate Earl Blumenauer. "Le gouvernement fédéral devrait jouer un rôle complémentaire à celui des États en matière de politique agricole, plutôt que de les rendre impuissants."

Le projet de loi agricole actuel expire le 30 septembre, même si le Congrès devra probablement adopter une prolongation à court terme en raison de retards dans la rédaction et la négociation du prochain projet de loi, rapporte Reuters.

Le Conseil national des producteurs de porc soutient la loi EATS, mais certaines grandes entreprises porcines s'y opposent.

Le 9 août, la procureure générale de l'Iowa, Brenna Bird, a dirigé 16 États dans une lettre adressée aux dirigeants du Congrès américain, exhortant l'adoption du projet de loi.Loi EATS . Les auteurs de cette lettre affirment que la loi EATS donne aux États les outils dont ils ont besoin pour protéger les agriculteurs et les éleveurs. En autorisant explicitement les tribunaux à émettre une injonction préliminaire pendant qu'une affaire est en cours, la loi EATS garantit que les marchés alimentaires ne seront pas perturbés pendant qu'un tribunal détermine si la nouvelle réglementation d'un État est légale.

"La Californie ne doit pas toucher à notre bacon", a déclaré le procureur général Bird dans un communiqué. « Aucun autre État ne devrait dicter la façon dont les habitants de l'Iowa cultivent, encore moins les bureaucrates californiens. La loi EATS met fin aux excès de la Californie et donne aux procureurs généraux des États les outils dont ils ont besoin pour se battre pour les agriculteurs et les éleveurs. Nous exhortons le Congrès à adopter la loi EATS et à défendre les éleveurs de bétail à travers le pays.

En savoir plus:

Les avocats demandent au Congrès d’adopter la loi EATS maintenant

Loi EATS : Préserver le libre commerce du marché agricole au milieu de la proposition 12

La loi EATS est-elle la réponse aux préoccupations de la proposition 12 ?